Emanuela B.Un avvocato accusa la madre di Manuel Proietti per la dinamica dell’incidente
L’incidente stradale avvenuto a Casal Palocco, a Roma, che ha coinvolto gli YouTuber TheBorderline, ha scatenato una serie di polemiche. Mentre YouTube ha preso le distanze dai ragazzi coinvolti, emerge una tesi controversa espressa dall’avvocato e zio di Matteo Di Pietro, il conducente del veicolo durante l’incidente. Secondo l’avvocato, la colpa sarebbe da attribuire alla madre di Manuel Proietti, un tragico punto di vista che ha generato dibattito e discussione.
La tesi dell’avvocato
Francesco Consalvi, avvocato e zio di Matteo Di Pietro, sostiene che la madre di Manuel Proietti, Elena Uccello, sia responsabile dell’incidente. Secondo l’avvocato, la conducente della SmartForFour avrebbe violato la precedenza, impegnando la traiettoria del veicolo di Matteo. Consalvi afferma che il tragico incidente si sarebbe potuto evitare se la signora Uccello avesse rispettato la precedenza alla Lamborghini su cui viaggiavano gli YouTuber.
Le argomentazioni dell’avvocato
L’avvocato Consalvi cerca di sostenere la sua tesi analizzando la dinamica dell’incidente. Sostiene che la Lamborghini Urus guidata da Matteo procedeva correttamente nella sua corsia di marcia e non stava effettuando manovre azzardate o sorpassi pericolosi. Secondo l’avvocato, è la SmartForFour che avrebbe dovuto dare la precedenza al veicolo di Matteo. Consalvi evidenzia anche i danni riportati dai veicoli, sostenendo che il punto dell’impatto conferma la sua versione dei fatti.
La tesi espressa dall’avvocato Francesco Consalvi, zio di Matteo Di Pietro, ha sollevato una grande polemica nell’ambito dell’incidente avvenuto a Casal Palocco. L’accusa rivolta alla madre di Manuel Proietti per la dinamica dell’incidente ha suscitato dibattiti e opinioni contrastanti. Mentre le indagini e la giustizia faranno luce sulla questione, la discussione attorno a questa tesi controversa continua ad alimentare tensioni e domande.
Add comment